Мир должен быть прочным

Президент США Дональд Трамп опубликовал в Truth Social пост, в котором заявил, что "президент Украины Зеленский может практически немедленно прекратить войну с Россией, если захочет, или же продолжить борьбу". При этом добавил, что "Украина не сможет вступить в НАТО".

Владимир Зеленский в ответ написал, что разделяет стремления Трампа скорее закончить войну, но "мир должен быть прочным... Не так, как было много лет назад, когда Украина была вынуждена отдать Крым и часть нашего Востока, часть Донбасса, и Путин просто использовал это как плацдарм для нового нападения".

Как сообщает Financial Times со ссылкой на высокопоставленного украинского чиновника, Зеленский готов пойти на компромисс и согласиться на урегулирование конфликта по текущей линии фронта.

Ранее сообщалось, что Трамп передал Зеленскому предложение Путина о передаче РФ всей территории Донецкой области в обмен на заморозку линии фронта на других участках фронта. Зеленский, как утверждает агентство Reuters, это предложение отклонил. Среди других требований российской стороны были признание Крыма российским, и частичная или полная отмена санкций.

В понедельник Владимир Зеленский и Дональд Трамп встретились я в Вашингтоне. В столицу США также прибыли Урсула фон дер Ляйен, Эммануэль Макрон и Фридрих Мерц.

По итогам переговоров в Вашингтоне Трамп планирует саммит с участием Зеленского и Путина. США попросили европейских дипломатов быть готовыми к трехсторонней встрече на этой неделе.

О переговорах в Вашингтоне и вариантах компромиссного решения, устраивающего Украину, говорим с политологом Олесей Яхно и советником по политике ЕС Петаром Таневым.

Какие из гарантий для Украины возможны не на словах, а на деле? Посмотрим сюжет о подготовке встречи:

Подготовка лидеров ЕС и Зеленского ко встрече с Трампом

Что остановит Путина от новых вторжений? Варианты звучали в источниках, которые анализировали встречу Трампа и Путина. Экономическое давление США, такую версию высказывал сенатор Линдси Грэм, либо запрет в российской Конституции на вторжение в соседние страны, такую версию пересказывал телеканалу Fox News советник Трампа Стивен Уиткофф, либо же "коалиция желающих", или европейские военные в Украине?
Комментирует кандидат политических наук, журналист Олеся Яхно:

– Есть два вида гарантий безопасности. Первый – который обеспечит длительность перемирия, то есть перемирия на линии разграничения. Второй вид – архитектура безопасности в долгосрочной перспективе. Если Украина не вступает в НАТО, а есть определённый консенсус у членов НАТО на этом этапе, но не закрывается дверь для Украины в перспективе, важно понимать, что если Украина не вступает в НАТО, то что является гарантией безопасности от неповторения военной агрессии в перспективе, через два, три года или пять лет? Это нельзя гарантировать на словах в отношении Российской Федерации.

Европейские лидеры говорят, что при любом виде перемирия будет стоять вопрос усиления обороноспособности, то, что называется “Украина как дикобраз”, неуязвимая для внешней агрессии. Это значит, Украина будет развивать вооружённые силы, их модернизировать и взаимодействовать с членами НАТО даже без своего членства, это одна из гарантий в долгосрочной перспективе. Если Путин говорит о Китае как об одном из гарантов, что прозвучало на Аляске, вероятно, речь идёт о разграничении: Россия не хочет видеть там европейские вооружённые силы. Если говорить о долгосрочной перспективе, требования России не изменились: нейтралитет Украины и сокращение ею вооружений, что является несовместимым. Думаю, что этот вопрос для самой России остаётся открытым.

В идеале для Украины по гарантиям безопасности по линии разграничения является комбинирование стран. Это страны НАТО и Европейского Союза, и не только они. Турция не является участником Евросоюза, она член НАТО, но имеет хорошие отношения с Россией. Речь о том, чтобы это были страны, которые напрямую заинтересованы в своей безопасности. Логика России, прозвучавшая на Аляске, по-прежнему в “первопричинах”: надо обсуждать всё, включая политические требования России.

А позиция Украины и Европы в том, что в начале нужно перемирие, а дальше обсуждать постепенно большой спектр вопросов. Украина и Владимир Зеленский сделали выводы после февральской встречи в Овальном кабинете. Сейчас присутствует Европа, и пройден некий путь, когда позиция Европы и Украины стала более чёткой и понятной. Владимир Зеленский попытается избежать прямых противоречий, будет подчёркивать, это соответствует реалиям, что мы хотим мира, хотим найти вариант, который бы позволил остановить военные действия. Но Украина будет озвучивать принципиальные позиции, на которые не может согласиться Зеленский, просто потому, что на это не согласится общество Украины. Он не будет оспаривать позицию США, а будет говорить, что надо искать варианты. Но если есть принципиальные позиции, по которым Украина не может уступать, Зеленский об этом скажет. Важно предложить альтернативу и те позиции, по которым может быть компромисс. Украина должна предложить свой план и добиться определённых двусторонних шагов.

– Война России против Украины – не региональный, не локальный конфликт, это касается безопасности европейского региона. Более того, это закладывает определенные правила, алгоритмы, которые будут влиять на то, как принимаются решения, и на другие регионы. Украина будет акцентировать внимание на том, что это часть безопасности Европы, соответственно, условия мира имеют значение. Украина надеется, что сохранится трансатлантическая солидарность, там присутствуют европейские лидеры, которые имеют позитивный опыт коммуникации с Дональдом Трампом, для них тоже важны условия, не только для Украины. Важность трансатлантического единства будет одним из аргументов для европейских лидеров: с точки зрения безопасности, имиджа и репутации, в том числе и США. Тут можно и экономические интересы обсуждать, – считает Олеся Яхно.

Во время встречи в США продолжается война. Минобороны России отчитывается о постоянном продвижении и о новых требованиях, территориальных в том числе. Так ли всё просто с наступлением российских войск, что происходит на поле боя?

Ситуация на фронте

На связи Петар Танев, советник Евросоюза по политике. Стивен Уиткофф на телеканале Fox News говорит, что Штаты могут дать Украине гарантии пятой статьи, но не от членов НАТО, а напрямую от США и европейских стран. Европейскому избирателю такая идея понравится?

– Большинство граждан Европейского Союза и европейского общества в целом готово и понимает свою ответственность за будущее Украины, потому что Украина – часть европейского континента. Именно поэтому готовы, несмотря на последние заявления господина Уиткоффа и в целом администрации Трампа после встречи с Владимиром Путиным о том, что есть гарантии безопасности в стиле пятой статьи при участии чуть ли не США, или упоминания, что Россия, цитирую: "согласилась вписать в свою Конституцию гарантии безопасности, связанные с тем, что Российская Федерация не будет нападать на европейские страны, включая Украину".

И несмотря на заявление постпредства США при НАТО о том, что на Европу ляжет бремя ответственности, Брюссель понимает, уже сейчас популяризирует мнение, что Евросоюз будет обязан предложить собственную договорную формулу. Я, как и коллеги в институциях Европейского Союза, считаем, что это должно происходить на основе статьи 42 Договора о Евросоюзе, с участием Великобритании и партнёров глобальной “большой семёрки”. Статья 42 Договора о Европейском Союзе гласит, что любой любая страна, которая нападает на какую-либо страну Евросоюза, автоматически включает функцию самозащиты всего Европейского Союза. Это дополненная функция того, что имеется в рамках Североатлантического альянса НАТО, в рамках Европейского Союза действует такая статья. Плюс Великобритания и страны “глобальной семёрки”. Это шанс обеспечить безопасность на европейском континенте. Но нужно ещё продумать, как можно использовать механизм с европейскими силами быстрого реагирования.

Сегодня в подкасте Table Today министр иностранных дел Германии отвечал на вопрос, значит ли помощь Германии Украине, что немецкие военные будут на украинской земле. Он говорит: "Вопрос надуманный. Германия держит своих военных в Литве, держать ещё в Украине – слишком много для Германии”. То есть одна из самых богатых и вооруженных стран Европы не хочет отправлять своих военных. Какой это пример для стран, которые сочувствуют Украине?

– В этом плане абсолютно согласен. Апелляция к статье 42 Договора о Евросоюзе с участием стран-партнеров предполагает концепцию “коалиции желающих". Это мнение многих стран, и то, что это не находит согласия Германии, которая является фактически основополагающей в этой потенциальной концепции, печально. Прошло достаточно времени, чтобы понять Евросоюзу в целом, что любого рода мир нужно рассматривать как подготовку Путина к потенциальному удару, – считает Петар Танев.

Линдси Грэм комментирует, что должна делать Европа, если не получится с Путиным договориться: “В чем слабость России? Почти весь её доход формируется за счет продажи нефти и газа. Если мы обратимся к покупателям России и скажем: "Вам нужно выбрать между американской экономикой и дешёвой российской нефтью и газом", они выберут американскую экономику. Что я могу сказать о президенте Трампе? Он единственный человек, который способен это сделать. Мой совет президенту Трампу и Марко таков: нужно убедить Путина, что если эта война не закончится справедливо и достойно, с тем, чтобы и Украина пошла на определённые уступки, мы уничтожим российскую экономику. У нас есть возможность это сделать. К Европе. Почему бы вам не ввести тарифы против Индии за покупку российской нефти? Почему бы не пригрозить Китаю тарифами за то, что он является крупнейшим покупателем российской нефти? Европа может сделать больше. Если Европа и США объединятся и скажут России: "Если эта война не закончится, мы уничтожим вашу экономику, основанную на ископаемом топливе".

Важные вещи говорит сенатор, но надо понимать, что европейские страны гораздо больше санкций включали против России, товарооборот между Америкой и Россией не так велик по сравнению с Европой. Смотрим, до чего договорятся лидеры, на трансляции телеканала Настоящее время.